La manovra 2027 accende il confronto con le banche su imposte, liquidità e crediti fiscali. Nell’audizione parlamentare del 10 novembre l’ABI stima che le disposizioni proposte per il settore produrrebbero un impatto di circa 7 miliardi di euro nel prossimo triennio. L’associazione chiede di ripensarle e solleva obiezioni anche sul calendario dei crediti Superbonus.
Il riferimento è al disegno di legge di bilancio, ancora da approvare. Gli importi e le contestazioni illustrati di seguito sono valutazioni dell’ABI sul testo in discussione: non descrivono una nuova legge già in vigore.
Nei 7 miliardi ci sono imposte definitive e differimenti
Il documento distingue 4,8 miliardi di imposte definitive da 2,1 miliardi di differimenti di deduzioni e compensazioni. Le cifre sono arrotondate e confluiscono nella stima complessiva di circa 7 miliardi. Secondo l’ABI, le nuove misure si aggiungerebbero a interventi precedenti che hanno già aumentato il prelievo a carico degli istituti.
La distinzione economica è rilevante. Una maggiore imposta definitiva riduce il risultato che rimane all’impresa; rinviare una deduzione o l’utilizzo di un credito modifica invece anche la distribuzione temporale di pagamenti e recuperi. Una somma recuperabile più avanti può richiedere nel frattempo risorse finanziarie e avere un valore attuale inferiore.
Non è quindi corretto leggere l’intero importo come se fosse una sola nuova aliquota o una cifra da pagare integralmente nel 2027. Per misurare l’impatto effettivo occorre considerare la natura delle disposizioni, gli esercizi coinvolti e la posizione del singolo intermediario.
Il nodo della quota Superbonus utilizzabile nel 2027
Una delle critiche riguarda l’articolo 37, che, nella ricostruzione dell’audizione, modificherebbe le compensazioni di crediti legati a spese Superbonus del 2023: la quota utilizzabile nel 2027 verrebbe distribuita in dieci rate annuali. L’ABI sostiene che intervenire su crediti già acquistati, con un calendario di utilizzo definito, ne cambierebbe il valore economico e finanziario.
Il meccanismo della proposta è approfondito nella nostra analisi sulla quota Superbonus 2027 in dieci rate. La novità di questa audizione consiste nella contestazione formulata dalle banche e negli effetti che l’associazione attribuisce alla riscrittura dei tempi.
Per capire il problema basta separare due domande: quanto credito resta formalmente riconosciuto e quando diventa utilizzabile. Anche senza annullare il valore nominale, allungare il recupero può modificare convenienza dell’acquisto, fabbisogno di finanziamento e valutazioni contabili.
Le obiezioni costituzionali restano una posizione dell’ABI
L’associazione richiama principi di capacità contributiva, affidamento e certezza delle regole, prospettando possibili profili di incompatibilità con la giurisprudenza costituzionale e con il quadro europeo. Si tratta delle argomentazioni portate in Parlamento da un soggetto interessato al provvedimento; l’audizione non equivale a una pronuncia giudiziaria sulle disposizioni proposte.
Il confronto riguarda anche le risorse per gli investimenti e il ruolo delle banche nel finanziare famiglie e imprese. Non si può però ricavare da questa sola stima un aumento automatico del costo di mutui o prestiti: la trasmissione dipenderebbe da concorrenza, condizioni di raccolta, rischi e scelte dei singoli istituti.
Il testo da seguire durante l’esame parlamentare
Il passaggio decisivo sarà verificare quali disposizioni resteranno nel testo approvato, con quali decorrenze e con quali eventuali modifiche. Per consultare il documento di partenza è disponibile il PDF della proposta di legge di bilancio 2027-2029. È una proposta non ancora approvata e può cambiare durante l’iter.
Illustrazione editoriale originale generata con intelligenza artificiale per BorsaMagazine. Collage simbolico su capitale e tempi della liquidità; i fogli non riproducono documenti ufficiali e il disco non rappresenta un importo.